始於中國的新型冠狀病毒疫情，儘管在中國正逐步受到遏制，而在中國之外卻是愈演愈烈。中國內外之所以形勢迥異，固然有時間差的原因，應該也有防控方法和力度不同的原因。但是對於在中國已經被證明行之有效的做法，在一些西方觀察者的視野裏依然是「錯誤的示範」，然而如果其他西方國家也採取了類似手法，則又是一種觀感。近日，美國《紐約時報》就在不經意間將這種「雙重標準」展現了出來。
當地時間3月8日，《紐約時報》官方推特連發兩條Twitter，一條批評中國對疫情的防控稱，「為了抗擊冠狀病毒，中國將近6,000萬人置於封鎖之下，並對數億人實施了嚴格的檢疫和旅行限制。這場行動給人們的生計和自由帶來了沉重的代價。」編發自該報的文章《中國也許有效控制了疫情，但代價慘重》。
稍後又發一條報道意大利對疫情的防控稱，「突發新聞：意大利正在封鎖米蘭、威尼斯及其北部大部分地區，為遏制歐洲最嚴重的冠狀病毒爆發而甘冒經濟風險。」編發自該報的文章《意大利封鎖國家北方大部分地區以對抗冠狀病毒》。
這兩條Twitter都在報道和評論為防控疫情而採取的區域封鎖手段，但是為什麼報道方式會有如何大的差異？
https://www.hk01.com/article/446070
